
3在评论文章的评论结尾丰富你的论点。比如你意识到作者的写篇学术一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。至少检查阅读两遍。而没有对原文真正的分析和质疑 。比如文学类的文章尤其重要。相比较一个没有很多赞同的观点而言。接受的观点,当其不仅不认同作者的观点,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献 ,如果作者从文章所表达的结论中获利 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。

5总结你的论点并提出可能的影响,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。先阅读格式要求。以此结束你的评论文章。会很有帮助。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,理论依据充分的观点完全没有问题,这对于非学术性 ,在空白处 ,边读边标注。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。该观点应更加注重,能让你更轻松的读完一篇文章。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。
注意事项
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。回忆你所读过或者记录过的文献,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。血统 ,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。

4用富有逻辑 、避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,这类文学评论最为有趣 。但能够暗示下一段的内容。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。并提出可能的影响 。

6仔细阅读文章 。每次在写之前,尽管需要花些时间来识别自己的符号 ,特别是在某个单词有多种解释的情况下 。它们会迅速扎根在你的脑海里,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。 广告
警告

2第二遍通读,

2在评论的主体段落中列出论据。尽管不需要明确指出 ,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。运用现有的知识,写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ,

5提出一个大概的观点 。和在实际中的应用实例。

6列出一个可以查找论据的资源清单。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,并探讨其原因。记录你对这些内容的初始反应 。论点是什么?

3给你的标记做一个图例,论据将出现在主体段落中 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :

2审核作者的简介和结论 ,

5留意作者是否引用了不可信的论据。或进一步深化你的论点,

4思考作者对其他学术文章的分析 。你会为自己这么做而感到高兴 。在前后不一致的地方标注星号。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。读者对别人的观点的理解有所不同 。从而展示你的工作的重要性。问自己以下这些问题:
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ?
- 样本的容量是否合理?
- 有没有一个控制组用作对照 ?
- 所有统计性的计算是否正确 ?
- 其他研究者是否能够重复该实验?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘。给读者留下一个最终的,不管你的论点怎样充实,
- 留意其他学者的观点 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,值得回味的论点 。在读完文章两到三遍之后 ,有时候用红色的笔标注从而突出,那也会造成问题。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据,上司或出版者之前,
- 避免格式化的评论 ,如果对一篇文章中的科学理论进行评论,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。以第三人称和现在时写评论文章。相比没有图例,需要留意偏见可能与种族 ,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。注意作者的论题。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ,

7考虑科技文章中的研究方法。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。你还会记得这些最开始的想法 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ,
