英超裁判机构赛后发表声明，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，是正义判罚出现了“程序失当”，
此时场边VAR介入，没有直接违例的次冤情况出现 。一开始 ，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案在传中起脚瞬间 ，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看 。次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程
在英超 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，表示歉意，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看 ，这种非常少见 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧。存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，就成了反面典型，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。传中一瞬 ，”
对此 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我贴向他 ，就未提醒主裁查看，另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！一种是当场纠正，于是判罚进球有效 。其实这场比赛中，曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，“恩佐越位了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例。分两种情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句，”
“然而，这个球就是个越位球。B费在对福登犯规后 ，边裁举旗示意越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR查看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守。
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。最多再把VAR裁判组停几场，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放。比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，